עפ"ת 43875-12-10

תקציר

בפסק דין משנת 2011 של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו ביטל השופט רענן בן-יוסף פסק דין קודם שהרשיע את ירון שקופ באי עצירה בתמרור. בתחילה הורשע שקופ על סמך עדותו של קצין המשטרה רחמים אליהו, שדיווח על האירוע כשהוא מלווה בשוטר נוסף, אם כי השוטר השני לא העיד. למרות הראיות המצולמות של שקופ שהצביעו על כך שעמדת הקצין לא אפשרה לראות את קו העצירה, מצא בית משפט קמא את עדותו של הקצין אמינה והטיל ספק במהימנותם של שקופ ואביו, שהיה אף הוא עד. עם זאת, בערעור הצביע השופט בן-יוסף על בעיות משמעותיות בעדותו של הקצין, ובעיקר על חוסר יכולתו להיזכר באירוע ועל סתירות בהודעותיו. השופט מתח ביקורת על הגישה הפרוצדורלית והדגיש את חשיבות תיעוד העדים המקיף, במיוחד במקרים התלויים בראיות עדות. הוא הביע ספק בכך שהרשעה יכולה לעמוד על בסיס כה לא ברור, ובסופו של דבר ציין ספק סביר שהוביל לביטול פסק הדין המקורי. ההחלטה נמסרה בנוכחות שני הצדדים ב-3 בפברואר 2011.