ע"א 8763/15

תקציר

המבקשים הגישו בעבר בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בבית המשפט המחוזי אך נדחו. על פי החוק, דרך הפעולה הבאה שלהם הייתה צריכה להיות הגשת בקשה לחופשה כדי לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין השהייה, במקום להגיש בקשה מקורית לשהייה לערכאה גבוהה יותר. אכן, אין לבית הדין לערעורים זכות לדון בבקשת שהות מקורית בנסיבות אלה, והמבקשים החמיצו את ההזדמנות לעשות כן. יתר על כן, גם אם המבקשים היו הולכים בדרך הפרוצדורלית הנכונה, הם עדיין לא היו מצליחים בבקשתם. כדי להצדיק שיהוי בביצוע פסק הדין, נדרשו המבקשים להוכיח שני דברים: ראשית, כי לערעורם סיכויי הצלחה טובים, ושנית, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. שני התנאים קשורים זה בזה, כלומר סיכויי הצלחה גבוהים יותר בערעור יחייבו פחות נוחות להטות לטובת המבקש, ולהיפך. במקרה דנן, המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. הם גם לא הראו כי לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לאחור אם ערעורם יתקבל, שהוא תנאי הכרחי לקבלת בקשתם. עוד ציין בית המשפט כי קיים שבר ביחסי האמון בין הצדדים, דבר המקשה על פעולה מיידית. בנוסף, טענות המבקשים והשתלשלות האירועים שהציגו אינן מהוות שינוי נסיבות המצדיק קבלת בקשתם. לבסוף, הדגיש בית המשפט כי בקשות לדיון חוזר בעיכוב ביצוע צריכות להיות נדירות ולהתקבל רק במקרים של שינוי נסיבות משמעותי. משכך, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע. נוכח הדחיפות שהביעו הצדדים, ביקש בית המשפט לקבוע את מועד הדיון בערעור בהקדם האפשרי.