ת"א 30008-10-13

תקציר

פסק הדין נסוב סביב בקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט שניתן לראש ממשלת ים המלח על ידי כבוד הרשם. ההיתר מתייחס לתביעה שהגישה פרמייר ים המלח נגד אמזון בגין הפרה לכאורה של סימני מסחר, זכויות יוצרים וזכויות מוסריות, וכן עוולות מסחריות אחרות. אמזון מבקשת לבטל את ההיתר בטענה כי לפרמייר ים המלח אין עילת תביעה טובה נגדה, וכי ישראל אינה הפורום המתאים לתביעה. בית המשפט מסכים עם טענותיה של אמזון ומבטל את היתר ההמצאה. נמצא כי פרמייר ים המלח לא הציגה עילת תביעה טובה נגד אמזון, שכן היא לא פעלה לפי הנוהל הראוי לתלונה על פרסום פוגעני באתר האינטרנט של אמזון. בנוסף, בית המשפט קובע כי ההפרה הנטענת, אם בכלל, לא בוצעה בישראל, והקשר של אמזון לישראל רופף. עוד מגיע בית המשפט למסקנה כי ישראל אינה הפורום המתאים לתביעה, שכן פעילותה של אמזון מבוססת בארה"ב, והדין החל הוא הדין האמריקאי. עוד מציין בית המשפט כי ניסיונותיה של ראש ממשלת ים המלח לבצע המצאות בכנס ובפני נציג לכאורה היו ניסיונות לעקוף את החלטת בית המשפט בבקשה לביטול היתר ההמצאה. לבסוף, בית המשפט מורה על ביטול ההיתר, אינו מכיר בתוקפה של ההמצאה ופוסק הוצאות משפט לאמזון.