LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עמל"ע 6873-11-10

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך6873-11-10
📂
סוג הליךעמל"ע
📅
תאריך2 בינואר 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעו"ד אבי גולדבליט נ' לשכת עורכי הדין בישראל - הוועד המחוזי חיפה
👨‍⚖️
שופטיםצבי סגל

תקציר

המערער הגיש ערעור לפי סעיף 71 לחוק לשכת עורכי הדין על החלטת בית הדין המשמעתי במחוז חיפה, אשר דחה את תביעתו לפסילת חלק מחברי בית הדין בשל היעדר כשירות פורמלית. במקביל הגיש בקשה לצו ביניים שיעצור את הדיון בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור. כן הציע המערער מתכונת פרוצדורלית מזורזת לערעור. עם זאת, בעקבות התנגדות המשיב, ביקש בית המשפט סיכומים בכתב משני הצדדים בשאלה האם יש ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי. בית הדין המשמעתי הארצי קבע כי אין זכות ערעור על החלטות ביניים כאלה, וכי טענת המערער לא נסובה סביב חשש ממשי למשוא פנים אלא קובלנה כללית על הליך המינוי. יתר על כן, הפסיקה הקיימת בנושא לא הייתה מחייבת, וכוונת המחוקק שעמדה מאחורי הליכי הדין המשמעתי לא סיפקה ערעורים רב-שלביים. לפיכך, הערעור נדחה, והבקשה לצו ביניים נדחתה. השופט אמסטר נמנע מלדון לגופו של הערעור, וציין כי אין לכך הצדקה משפטית.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדיןחוק סדר הדין הפליליכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים)

עמל"ע 6873-11-10 עו"ד אבי גולדבליט נ' לשכת עורכי הדין בישראל - הוועד המחוזי חיפה, מחוזי (2.1.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית