עפ"ג 62067-01-15

תקציר

הכרעת הדין דנה בעקרונות האחריות הפלילית ובמקרים הנדירים שבהם ניתן להימנע מהרשעה ומענישה. היא מדגישה כי מרגע שהוכחה אשמה, הרשעה היא הכלל ויש להטיל אותה אלא אם קיימות נסיבות חריגות. על בית המשפט לשקול שני פרמטרים עיקריים: חומרת העבירה ונסיבותיה, והפגיעה הפוטנציאלית בשיקומו של הנאשם. במקרה דנן, התנהלותו של המערער, אשר הורשע בהסעת פורצים לבית שנשדד, נלקחת ברצינות ואינה נחשבת לעבירת רכוש קלה. בית המשפט מכיר אמנם בנסיבותיה האישיות של המערערת ובגורמים המקלים, אך מדגיש כי היא לא הוכיחה די הצורך כי שיקומה ותעסוקתה העתידית ייפגעו קשות בעקבות ההרשעה. המקרים הקודמים שציינה ההגנה, בהם היו מעורבים עבריינים צעירים שהרשעותיהם פגעו בסיכוייהם העתידיים, נחשבים נבדלים מעניינו של המערער. בסופו של דבר, הערעור על ביטול ההרשעה נדחה מאחר שלא התקיימו התנאים למניעת הרשעה. החלטה זו הינה סופית, וניתנה ביום 14.7.2015, בנוכחות בא כוח המערער והמערער.