ע"א 18/08

תקציר

בתיק משפטי מורכב בו היו מעורבים שלושה צדדים, הורה בית המשפט המחוזי בחיפה למשיבה מס' 2 לשלם למשיבה מס' 1 סך של 891,752 ₪. המערער, שניהל תיק הוצאה לפועל נפרד נגד המשיב, ניסה לצרף את כספי פסק הדין לטובת בא כוחו של המשיב מס' 2. בינתיים ביקש המשיב מס' 2 עיכוב ביצוע, ובית המשפט נעתר לכך באופן חלקי. לאחר מכן פנה המשיב לבית המשפט המחוזי לצורך הבהרות בדבר תחולת צו העיקול, ועל כך השיב בית המשפט כי ההבהרה היא כמבוקש. המערער, שלא היה צד להליך הראשוני, ניסה לערער על החלטה זו, אך המשיב טען כי ההחלטה אינה ניתנת לערעור בזכות ודינה להידחות. לאחר ששקל את עמדות הצדדים, קבע בית המשפט כי בקשת המערער להצטרף להליך היא למעשה דחייה, ומאחר שיש לה נגיעה ישירה לעניינו של המערער, יש לאפשר לו לערער על ההחלטה. בית המשפט הדגיש כי למערער לא הייתה הזדמנות קודמת לערער על פסק הדין או על ההחלטות בדבר החרגת צו העיקול וכי אי מתן אפשרות ערעור יפגע בזכויותיו. לפיכך, הערעור ימשיך להישמע לגופו.