ע"פ 139/87
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון קבע כי אין סיבה לחשוד בשופט במקרה של הנאשם במשוא פנים או משוא פנים. הנאשם ביקש את פסילת השופט בטענה כי הרשעה נוספת שקיבל מעמידה אותו בסיכון כפול. הטענה הראשונה, בדבר היעדר משוא פנים לכאורה של השופט, משוללת כל יסוד, שכן ניתן להחזיר תיק לאותו שופט שדן בו בתחילה, אלא אם כן ערכאת הערעור קבעה אחרת. באשר לטענת הסיכון הכפול, בית המשפט מכיר בכך שצריכה להיות לנתבע הזדמנות להציג את טענותיו בעניין זה, ואם אינו שבע רצון מפסק הדין, ניתן להמשיך ולערער על ההחלטה. גם טענה זו לא הוכחה דיה, וללא ראיות נוספות, מוקדם להניח סיכון כפול. לפיכך, הערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע נדחה, והתיק יידון בפני אותו שופט.
ע"פ 139/87 חליל חסן סלימאן אלחמידי נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, עליון (12.3.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.