בש"פ 7648/23

תקציר

לאחר שיקול דעת מעמיק, החליט השופט לדחות את הבקשה שבפניהם. החלטה זו התקבלה בעיקר בשל נסיבות חדשות שנוצרו מאז התקבלה ההחלטה המקורית. אלה כוללים את התצהיר והתצהיר המשלים שהוגשו, המפחיתים את המסוכנות הנשקפת מהמשיב למתלונן, וכן את חלופת המעצר החדשה שהוצגה. חלופה זו עניינה השמת המשיב במרחק של כ-30 ק"מ ממקום מגוריו, אשר בצירוף אישור פקחים נוספים ותנאים מגבילים המפורטים בהחלטת בית משפט קמא, מפחיתים באופן משמעותי את הסיכון. השופט התחשב גם בעברו הפלילי הנקי של המשיב ובנסיבותיו האישיות כהורה לארבעה ילדים, בהם אחד עם אוטיזם. כמו כן, השופט הכיר במורכבותן של העבירות הכלכליות בהן הואשם כתב האישום ובעובדה שהמשיב טרם נתן מענה מפורט לכך. כמו כן נלקח בחשבון מצב החירום הנוכחי במדינה, שהביא לעיכובים בדיונים בבתי המשפט בנושאים שאינם דחופים. השופטת מתחה ביקורת על האופן שבו הוגשה הבקשה ללא הודעה מוקדמת למערער, במיוחד לאור העובדה שביקשה מבית המשפט לפעול בניגוד להחלטה קודמת. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי מדובר במקרה ייחודי, המצדיק את דחיית הערעור, אם כי לא ללא היסוס בשל חומרת העבירות שבוצעו.