בש"א 7051/07

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את בקשת המוסד למחוק את כתב ההגנה של הנאשם ומצא כי אין זה ראוי להיעתר לבקשה כזו. מחיקת כתב הגנה היא צעד דרסטי, המתאים רק כאשר אין ספק כי לנאשם אין הגנה תקפה. במקרה זה, הצהרת הנאשם חושפת עילה להגנה, ומחיקתה תהיה מוקדמת מדי. כמו כן, בית המשפט קובע כי אין לבטל בקלות ראש את הסכמת המוסד לבקשת הנתבע לחופשה לצורך הגנה, מה גם שהמוסד לא הבהיר די הצורך את טענותיו במהלך הדיון בבקשה הקודמת. בית המשפט דן גם ברלוונטיות של קביעת דרגת הנכות של הנפגע ומגיע למסקנה כי בעוד שבדרך כלל אין צורך לחזור על קביעה זו, זכותו של הנתבע לנסות ולהוכיח כי המוסד לא פעל בתום לב תוך התעלמות מנתונים רפואיים קריטיים. בית המשפט מדגיש כי יש לאפשר לנאשם להציג את הגנתו, מה גם שהמוסד לא הבהיר די הצורך את נסיבות התאונה או את גרסתו לאירועים. באשר למחלוקת בסיס השכר, מציין בית המשפט כי מדובר במחלוקת עובדתית פשוטה, שאינה ראויה למחיקה בשלב זה. ככלל, הבקשה למחיקת כתב ההגנה נדחית, והמוסד חויב לשלם לנאשם הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 שקל ליום בתוספת מע"מ. החלטה זו נעשית למען הצדק, על מנת להבטיח כי לנאשם תהיה הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיו.