ב"ש 21886/06

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על צו מעצר שניתן על ידי ערכאה נמוכה יותר, לקראת הליכים משפטיים באשמת סחר בסמים נגד המערער. החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצור את המערער עד תום ההליכים התקבלה. באישום הראשון נגד המערער נטען כי מכר הרואין לשוטר סמוי, ואילו באישום השני נטען כי המערער מכר הרואין לסוכן משטרתי. ההגנה טענה כי חסרות ראיות מספיקות למעצרו של המערער, וביקשה לבטל את האישומים או חלופת מעצר. עם זאת, השופט מצא ראיות משכנעות בשני האישומים, תוך הדגשת הספונטניות, הבהירות והאופי החד משמעי של זיהוי המערער על ידי השוטר באישום הראשון. באשר לאישום השני, השופט הכיר באמינותו הנפגעת של הסוכן בשל מעשיו הפליליים במהלך המבצע, אך עדיין סבר כי די בראיות, במיוחד נוכח ההיכרות המוקדמת בין הסוכן למערער. השופט ציין גם את עברו הפלילי המשמעותי של המערער ואת הסכנות שהוא מהווה לחברה, מה שחיזק את הצורך במעצר. כמו כן, השופט הדגיש את חומרת עבירות הסחר בסמים ואת הצורך לשבש את שרשרת הפצת הסמים. בסופו של דבר נדחה הערעור וצו המעצר המקורי נותר על כנו.