ע"פ 71018/06

תקציר

המערער הורשע בהטרדה ובאיומים כלפי בת זוגו לשעבר ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 8 חודשים על תנאי. המערער ערער על פסק הדין. שופט הערעור, השופט שייצר, מצא כי היו די סתירות והשמטות חקירה בתיק שהעלתה התביעה כדי לעורר ספק סביר באשר לאשמתו של המערער באישום האיומים. באופן ספציפי, השופט שייצר הצביע על כישלון המשטרה לחקור עד מפתח, היעדר רישומי טלפון וסתירות בעדות המתלוננת. עם זאת, באשר לאישום של הטרדה באמצעות מכשיר תקשורת, מצא השופט שייצר כי טענת המערער כי המתלוננת היא זו שהטרידה אותו אינה נתמכת בראיות כלשהן, והראיות המיידיות להוכחת כך – פלט שיחות הטלפון שלו – הושגו בנקל על ידי המערער עצמו. לפיכך, הציע השופט לזכות את המערער מאשמת האיומים, אך לאשר את הרשעתו בהטרדה. באשר לגזר הדין, נוכח עברו הפלילי העשיר של המערער בעבירות אלימות, סבר השופט שייצר כי יש מקום לעונש מאסר בפועל. בהתחשב באופי העבירה והעבריין, הציע השופט עונש של 8 חודשי מאסר בפועל ו-9 חודשי מאסר על תנאי, לצד קנס מופחת ופיצוי למתלונן.