ה"פ 14227-02-16

תקציר

העותר הגיש בקשה לביטול תוצאות הסיבוב השני של הבחירות המוניציפליות בבאקה אלגרביה. העותר והמשיב היו שני המועמדים בסיבוב השני. העותר טען כי המשיב ביצע שוחד בחירות ועבירות נוספות, ועל כן יש לבטל את הבחירות. בית המשפט קבע כי טענות העותר לא הוכחו. ראשית, טען העותר כי המשיב מחק חוב ארנונה של חבר מועצת העיר שתמך במשיב, אך בית המשפט קבע כי העותר לא הוכיח כי המשיב היה מעורב במחיקה, וכי נעשתה "עסקת שוחד". שנית, נטען בעתירה כי המשיב ניצל את חלוקת המלגות לסטודנטים כאמצעי לשוחד בחירות. בית המשפט קבע, כי טענות העותר התבססו על עדותו של עד אחד, אשר נסתרה על ידי מספר עדים נוספים. שלישית, טען העותר, כי המשיב ביצע עבודות סלילה נרחבות בעיר בסמוך לפני הבחירות, לרבות בשטחים פרטיים, במטרה לשחד בוחרים. בית המשפט קבע, כי העותרת לא הוכיחה כי העבודות בוצעו בחופזה או ללא תכנון, או כי איכותן ירודה. זאת ועוד, העותרת לא הוכיחה כי המשיב עומד מאחורי עבודות אלה או כי הן בוצעו כדי להשפיע על תוצאות הבחירות. בית המשפט דחה גם את טענותיה האחרות של העותרת, לרבות טענות בדבר הקמת גדרות, פיצול משרות סייעות בגני ילדים עירוניים וויתור על הפקעת קרקעות. בית המשפט הדגיש כי העותרת לא הצליחה להרים את נטל ההוכחה הכבד, ולכן הבקשה לביטול הבחירות נדחתה. העותר חויב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.