ת"צ 1528-04-23

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי חברת Open AI LLC אינה יכולה לשלול את סמכותו של בית המשפט הישראלי לדון בתובענה ייצוגית נגדה. התובעים, מתן רוזנצוויג נחום ואנונימוס, טענו כי כלי הבינה המלאכותית של החברה, ChatGPT, פגע בקטינים ופגע בפרטיותם בכך שחשף אותם לתכנים בלתי הולמים ושקריים. עוד נטען כי התוכנה משתמשת במידע של המשתמשים ללא בהירות לגבי אופן האחסון והאבטחה, וכי היא מעבירה מידע אישי לצדדים שלישיים ללא הסכמה. הקבוצה המבקשת הסמכה כחברי קבוצה כוללת אזרחים או תושבים ישראלים שהשתמשו ב-ChatGPT, קטינים מתחת לגיל 18 וקטינים מתחת לגיל 13. המשיבים טענו כי לבית המשפט אין סמכות בשל סעיף ברירת דין בתנאי השימוש של התוכנה, המחיל את הדין הקליפורני, וכי התובעים לא פנו אליהם טרם הגשת התביעה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים עמדו בדרישות של עילת תביעה טובה, עילת תביעה ופורום מתאים, למרות כמה אינדיקציות לטובת המשיב. קריטית להחלטה הייתה הקביעה כי ניתן לפסול את תניית ברירת הדין כתנאי מפלה. בית המשפט דחה גם את הטענה כי אי ההודעה מראש למשיב פגעה בעילת התביעה האישית. לבסוף, פסק בית המשפט לטובת המבקשים בעניין שכר טרחת עורך דין.