רע"א 6284/10

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה אזרחית סביב אירוע גניבת רכב. המבקש, שהיה קורבן הגניבה, טען כי מעשיו של המשיב היוו תאונה מכוונת, ועל כן יש להטיל אחריות על המשיב. המשיב לא ניסה לעצור את גנב הרכב וגם לא נאחז מרצונו בחזית הרכב. בית המשפט קיבל את טענת המבקש כי כוונת המשיב הייתה "להיפטר" מהם, כפי שמעידים מעשיו של המשיב. לגופו של עניין, גנב הרכב נסע עשרות מטרים כאשר המבקש שרוע על מכסה המנוע, דבר המצביע על רצון לפגוע במבקש כדי לאפשר את הגניבה. בית המשפט, בהסכמתו עם עמדת המבקש, התייחס למקרים קודמים של בלבן וראשיד, שהיו להם עובדות ותוצאות דומות. הוחלה חזקת האחריות הפוחתת, כפי שהותוותה בפרשת בלבן, והביאה את בית המשפט למסקנה כי מעשיו של המשיב היוו תאונה מכוונת. משכך, התקבל הערעור, וחויב המשיב לשלם למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪.