בג"צ 6637/03

תקציר

העותר, אברהם אכלוב, סובל מגידול במוח וביקש כי חברת ביטוח הבריאות שלו, מכבי שירותי בריאות (המשיבה מס' 2), תממן את הטיפול בו בתרופה טמודל. מכבי סירבה בנימוק שהתרופה מאושרת כאופציה טיפולית "קו שני" רק לאחר שמוצו השיטות הקונבנציונליות. העותר טען כי טמודל יעיל יותר ובעל פחות תופעות לוואי מהחלופה PCV, וערער על יישום צו ביטוח בריאות ממלכתי. הוא ערער על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו, שנדחתה על ידי בית הדין הארצי לעבודה, מה שהוביל אותו לעתור לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. העותר העלה חששות לגבי סבירות ההחלטה ואפליה לכאורה, וציין כי מכבי מימנה את טמודל עבור חולים אחרים. במהלך הדיון סיפקה מכבי הסברים בלתי מספקים למימון התרופה עבור חלק מהחולים, תוך סירובה של העותרת. בית הדין מצא כי נדרשת הבהרה נוספת בנוגע לטענת האפליה והחליט להחזיר את התיק לבית הדין הארצי לעבודה לצורך כך. העתירה עודנה תלויה ועומדת, אך בית המשפט העליון הוציא צו ביניים המורה למכבי לממן את הטיפול של העותרת בטמודל עד להכרעה בבית הדין הארצי לעבודה. צו מניעה זה ניתן לאור הבקשה לסעד ביניים והנסיבות הספציפיות של המקרה. הצדדים צפויים להגיש עדכונים לבית המשפט העליון לאחר החלטת בית הדין הארצי לעבודה, שיקבע את השלבים הבאים בעתירה.