ע"א 4705/06

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לעצור את ביצועו המיידי של פסק דין כספי, למרות ערעור שהוגש נגדו. על פי תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והפסיקה שנקבעה, ניתן לבצע פסקי דין באופן מיידי, וחיובים כספיים נדחים רק לעתים רחוקות, למעט במקרים חריגים. על בית המשפט להעריך הן את הסיכוי להצלחת הערעור והן את מאזן הנוחות בין הצדדים, כלומר את הנזק היחסי לכל צד אם הביצוע מתעכב או מותר. במקרה זה, החליט בית המשפט המחוזי כי יש לעכב מחצית מהסכום שנפסק במהלך הערעור, דבר שהשופט המכריע מצא לנכון. המחלוקת בין הצדדים היא עובדתית ברובה, כך שבעוד שהערעור עשוי להיות בעל טעם מסוים, המבקש לא הוכיח כי תשלום הסכום שנפסק יפגע קשות במצבו הכלכלי או יהיה בלתי הפיך בביטולו. דאגתו העיקרית של המבקש הייתה תושבות החוץ של המשיבים, דבר המצביע על סיכון לאי השבה אם הערעור יתקבל. עם זאת, השופטת ציינה כי אין בסיס לכלל המחייב את הזוכה בפסק דין כספי להמתין למימוש רק בשל היותו זר. כל מקרה צריך לשקול נסיבות ספציפיות, אך המבקש לא הצליח להוכיח חוסר יציבות כלכלית כלשהי מצד המשיב. משכך, אישר בית המשפט את ההחלטה לעכב רק מחצית מהתשלום, ומצא כי היא מאזנת את האינטרסים באופן הוגן. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה, ולא נדרשו הוצאות בשל היעדר בקשת תגובה. החלטה זו התקבלה רשמית ב-1 באוגוסט 2006.