LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ"ת 1990-10-23

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך1990-10-23
📂
סוג הליךמ"ת
📅
תאריך3 באפריל 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' בדיר(עציר) ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאפרת פינק

תקציר

בית המשפט החליט לעצור את המשיב עד תום המשפט, בשל קיומן של ראיות בעוצמה גבוהה למעורבותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המשיב מואשם במספר עבירות, ובהן הסעת תושב חוץ שלא כדין, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, שינוי זהות רכב, גניבת רכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הראיות נגד המשיב כוללות את עדותו של המשיב מס' 2, שהפליל אותו, רישומי תקשורת המעידים על קשר בין המשיבים, מיקום הטלפון של המשיב באזורים הרלוונטיים בזמנים רלוונטיים, ראיות DNA הקושרות את המשיב לכובע שנמצא ברכב הגנוב ומדבקות שנמצאו בביתו של המשיב הדומות לאלו שעל לוחית הרישוי של כלי הרכב המעורבים. השופט קבע כי מסוכנותו של המשיב לציבור וסיכון הבריחה הן משמעותיות, וכי לא ניתן לנקוט אמצעים חלופיים להבטחת נוכחותו בבית המשפט, ומכאן ההחלטה לעצור אותו לאורך כל ההליך המשפטי.

חקיקה מקושרת

חוק הכניסה לישראלחוק העונשיןפקודת התעבורה

מ"ת 1990-10-23 מדינת ישראל נ' בדיר(עציר) ואח', מחוזי (3.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית