ת"א 61740-09-19

תקציר

פסק הדין דן בחשיפת מסמכים בהליכים משפטיים ובאיזון בין הבטחת משפט הוגן לבין הגנה על פרטיותם של צדדים שלישיים. השופט מדגיש את חשיבות גילוי המסמכים, תוך שהוא מצטט את תקנות סדר הדין האזרחי הישראלי המדגישות את הצורך בגילוי נאות לצורך ניהול הליך שיפוטי הוגן. הם גם מפרשים את קריטריון הרלוונטיות באופן ליברלי, ומבטיחים כי שיקולים טקטיים לא יפריעו לגילוי ובדיקה של מסמכים. עם זאת, השופט מכיר בכך שחשיפת מסמכים מוגבלת בדרך כלל לצדדים המעורבים בהליך. הם מבהירים כי מדובר בבקשה לגילוי מסמכים השייכים לצד שלישי, אגודת הידידים, הכוללת פרטים של צדדים רביעיים. השופט בוחן את הדין הישראלי החל ותקדימים משפטיים קודמים. מסקנתם היא כי הם יכולים להורות על גילוי מסמכים השייכים לצד שלישי בנסיבות מוגבלות, כגון כאשר קיים קשר הדוק בין בעל הדין לצד השלישי או כאשר לצד השלישי יש שליטה בפועל על אחד מבעלי הדין. במקרה הספציפי, השופט מוצא כי המסמכים המבוקשים נחוצים ורלוונטיים להליך. עוד הם מציינים את הקשר ההדוק בין מר פרוינד, אגודת הידידים, לבין הנתבע מס' 1, המצדיק את חשיפת המסמכים. עם זאת, השופט קובע כי יש להחשיך את שמותיהם ופרטיהם של תורמים חיצוניים המוזכרים במסמכים כדי להגן על פרטיותם, למעט אלה הנושאים את השם פרוינד או קשורים בקשרי משפחה למר פרוינד. ההחלטה מתקבלת ללא עלויות, ויש לחשוף את המסמכים תוך שבעה ימים.