תנ"ג 53476-06-20

תקציר

על בית המשפט להכריע בין שלוש בקשות מתחרות לגילוי ועיון במסמכים לפי סעיף 198א לחוק החברות. כל בקשה מתיימרת לעמוד בתנאי הסעד, אך שאלת המפתח היא האם הן מתייחסות לאותן עילות. הבקשות מתמקדות בעילות תביעה אפשריות של החברה נגד נושאי המשרה בה, וכולן מתייחסות לקרטל התרופות הגנרי ולהליכים שבאו בעקבותיו שגרמו נזק לחברה. שתיים מהבקשות, שהוגשו במקביל וכך יטופלו כאחת, מפרטות עילות תביעה שונות נגד נושאי המשרה, ובהן הפרת חובת אמונים, רשלנות ועשיית עושר שלא כדין. הבקשה השלישית, שהוגשה מאוחר יותר, מתמקדת במקרה אחר של דיווחים כוזבים למדיקייד, אך מתייחסת גם לקרטל התרופות הגנרי ולנזק שנגרם לחברה כתוצאה מכך. הבקשות מבוססות באופן כללי על אותה פרשה ולכן יראו אותן כמתחרות. כעת על בית המשפט להחליט איזו בקשה להמשיך. התקדים קובע כי ככלל יש להעדיף את הבקשה הקודמת, כלל המוצדק מטעמי הגינות, פשטות ויציבות. לבית המשפט שיקול דעת לסטות מכך, לבחון את טיב הבקשות ולשקול את טובת החברה ואת התמריצים הציבוריים הרחבים. במקרה זה, הבקשה הראשונה עדיפה שכן ההסדר הפרוצדורלי עליו הוסכם אינו בהכרח נוגד את האינטרסים של החברה, והבקשה כבר כוללת תשתית ראייתית נרחבת. היישום המאוחר, אף שהוא מפורט, אינו מצדיק סטייה מהכלל הרגיל. לפיכך, יש לקבל את הבקשה הראשונה, לדחות את השנייה ולאחד את שתי הבקשות הקודמות. על המבקשים בשתי הבקשות הקודמות להחליט אם המצאה נעשתה כדין ולהודיע על עמדתם עד למועד שנקבע. בית המשפט יתכנס מחדש כדי לדון בבקשה להקפאת הליכים ובהתקדמות ההליכים בארה"ב, ולקבוע האם המשך העיכוב הוא לטובת החברה.