ד"מ 6446/04

תקציר

פסק הדין מעדיף את התובע, תורג'מן אלברט, בתביעתו נגד הנתבעת, א.ד.א. אבטחה ואבטחה, בגין תשלומים שונים הקשורים לעבודתו כמאבטח. בית הדין מצא את גרסת התובע לאירועים אמינה ודחה את טענות הנתבע. תורג'מן אלברט עבד בחברת האבטחה מנובמבר 2002 עד יוני 2004 כמאבטח בבית שמש וכן עבד יום בשבוע בירושלים. הנתבעת לא סיפקה לו עבודה חלופית במשרה מלאה לאחר שהפסיד במכרז לאתר בית שמש ובמקום זאת הציעה לו יום עבודה אחד בשבוע. לתובע לא הוצעה עבודה בבית שמש או בירושלים למרות התחייבות החברה לעשות כן. לפיכך, בית הדין שקל את נסיבות עזיבתו של תורג'מן אלברט כפיטורים, המזכה אותו בפיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת והטבות נוספות. הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות להוכיח כי הציעה לתובע עבודה חלופית או כי התפטר. כמו כן, נמצא כי לרישומי החברה אין ערך רב בתמיכה בטענות הנתבעת. עוד נמצא כי לתובע לא שולם עבור ימי חגים, ושכרו אינו משקף את העבודה שביצע בימי שישי או בימי חופשתו. בנוסף, הנתבעת ניכתה שלא כדין משכרה של התובעת מדי חודש 15 ₪ בגין העברה בנקאית, אותה עליהם להחזיר. התובע זכאי לתשלומים הבאים: הפרשי שכר עבור ימי שישי עבודה, החזר הניכוי שלא כדין, פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, דמי חופשה, דמי הבראה והוצאות משפט. בסך הכל חייבת הנתבעת לתובע סך של 22,734 ₪, סכום שאינו כולל הלנת שכר אך כולל הפרשי הצמדה וריבית מיולי 2004 ועד למועד התשלום. בית הדין הורה לנתבע לשלם סכום זה לתובע, בצירוף 500 ₪ שכר טרחת עורך דין.