ע"פ 2357/13

תקציר

הערעור על העונש שהטיל בית המשפט המחוזי בבאר שבע על המערער, צעיר שהורשע בעבירות חמורות ובהן סחיטה באיומים, פריצה וגניבה, נבחן לעומק. המערער, שהיה בן 18 בעת ביצוע העבירה, שיתף פעולה עם אדם נוסף ועם המתלונן בפריצה לבית הוריו של המתלונן כדי לסחוט כספים. למרות הסדר טיעון, גזר עליו בית משפט קמא 30 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי, תוך הדגשת חומרת תוכניתו הפלילית והאיום הנשקף ממנה על ההליך השיפוטי בכך שהרתיע עדים מלהעיד. בערעור נטען, כי בית משפט קמא לא יישם את תיקון 113 לחוק העונשין בבואו לקבוע עונש הולם, תוך התחשבות בגילו הצעיר של המערער ובפוטנציאל השיקום. עם זאת, עברו הפלילי המתמשך של המערער ואי מתן מענה לניסיונות שיקום הכבידו עליו. למרות שבית המשפט הכיר בטעות הפרוצדורלית בגזר הדין, הוא הגיע למסקנה כי אין מקום להקל בעונש נוכח חומרת העבירות והמשך התנהגותו העבריינית של המערער. משכך, נדחה הערעור, תוך הדגשת הצורך הן בהרתעה והן בשיקום, תוך הבעת תקווה לרפורמה של המערער בסופו של דבר.