ת"א 2089/06

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובע כנגד הנתבע בשל השתק החברה, תפיסה פרוצדורלית המונעת התדיינות חוזרת בתיק שכבר הוכרע על ידי בית משפט מוסמך. עיקרון זה נועד לשמור על סופיותם של פסקי דין קודמים ולחסוך את זמנם של בית המשפט ובעלי הדין לסכסוכים חדשים. במקרה זה מתקיימים ארבעת התנאים להשתק החברה: מדובר באותה חברה, אותם צדדים התדיינו בנושא החברה בעבר, ההתדיינות הקודמת הסתיימה בהחלטה, וההחלטה הייתה מהותית לפסק הדין. הטענה הנוכחית, אף שהיא מבוססת על נימוקים משפטיים נוספים, סובבת סביב אותן טענות עובדתיות כמו התביעה הקודמת, קרי התנהלות הנתבע בהליך הפלילי ואי הצגת ראיות מרכזיות לכאורה. החלטתו הקודמת של בית המשפט, אשר מצא כי הנתבע התרשל ופסק לתובע פיצויים, מהווה קביעה עובדתית המונעת התדיינות חוזרת, למרות שהתביעה הנוכחית מציגה עילות חדשות כגון הפרת חובה חקוקה, מרמה ועושק. שינוי עמדת התובע מהנתבע בתביעה הקודמת אינו משנה מסקנה זו. לפיכך, התביעה נדחית מטעמים פרוצדורליים, מבלי להתייחס לגופה של איכות הייצוג המשפטי, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך 10,000 ₪.