ע"א 9546/01

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע שלא לפסול עצמו מלדון בתביעה אזרחית הנוגעת לסכסוך ביטוחי. המערער טען כי השופט הפגין משוא פנים באמצעות הערות משפילות כלפיו וכלפי בא כוחו, ובכך שלא רשם הערות מסוימות בפרוטוקול הדיון. עם זאת, כבוד השופט א' ואגו קבע כי דברי השופט, גם אם נאמרו, אינם מצביעים על משוא פנים או יוצרים מראית עין של משוא פנים. השופט ואגו מצא כי הערות השופט לגופו של עניין היו מקדמיות ונועדו לייעל את הדיון, וכי הערות ביקורתיות – אף שיש לרסן אותן – אינן פוסלות את השופט באופן אוטומטי. יתר על כן, הסירוב להקליט דברים מסוימים לא היווה עילה לפסילה, ואם המערער סבר שהתמלילים אינם מלאים, דרך הפעולה הראויה תהיה לבקש תיקון. בסופו של דבר, דחה השופט ואגו את הערעור, בקובעו כי אין די בתחושות ההטיה הסובייקטיביות של המערער כדי לבסס חשש ממשי למשוא פנים, וכי הנסיבות אינן מצדיקות את פסילת השופט.