LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ו"ע 29261-05-21

החלטה מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך29261-05-21
📂
סוג הליךו"ע
📅
תאריך13 ביוני 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמרץ טכנולוגיות חימום בע"מ נ' מדינת ישראל-רשם הקבלנים
👨‍⚖️
שופטיםיהודה פרגו

תקציר

סניף יפו של בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בבקשה של חברת מרצ טכנולוגיות חימום בע"מ להאריך את המועד האחרון להגשת ערעור על החלטת רשם הקבלנים הדוחה את בקשתם לרישום בסניף 170. בקשת החברה נדחתה משום שלא עמדה בדרישות המפורטות בסעיף 2 לתקנות רישום קבלנים. באופן ספציפי, המנהלים עליהם התבססה הבקשה, מר גיגו אהרון ומר אלמקיה אופיר, היו חסרי השכלה הנדסית נדרשת וניסיון רלוונטי. יתר על כן, הניסיון שהציגו נרכש באמצעות עבודה בלתי חוקית, שאינה מוכרת בחוק. בית המשפט לא מצא הצדקה להארכת המועד, מה גם שהחברה לא סיפקה הסבר מניח את הדעת לעיכובה בפנייה לייצוג משפטי. בנוסף, סיכויי ההצלחה של הערעור הוגדרו נמוכים בשל הסתמכות החברה על ניסיון שלא כדין. השופט, השופט הבכיר יהודה פרגו, הדגיש כי טיעונים בעל-פה אינם יכולים להחליף היעדר ראיות תיעודיות לניסיון מקצועי חוקי ולכישורים הנדסיים. כתוצאה מכך, הבקשה להארכה נדחתה, והומלץ לחברה להגיש בקשה חדשה עם מסמכים העומדים בדרישות החוק. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 13.6.2021.

חקיקה מקושרת

חוק המהנדסים והאדריכליםחוק רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיותפקודת הראיותתקנות רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיות (סדרי רישום)

ו"ע 29261-05-21 מרץ טכנולוגיות חימום בע"מ נ' מדינת ישראל-רשם הקבלנים, מחוזי (13.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית