הפ"ב 1049/08

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לביטול חלקי של פסק בוררות בין שני בעלי מניות בחברה בפירוק, ו.ד.י ונ'. המבקשת, ו.ד.י., טוענת כי הבורר קיבל החלטות בניגוד לדין המהותי, נעדר הנמקה בחלקים מסוימים של פסק הבוררות ופגע בצדק הטבעי ובתקנת הציבור. המשיבה, נ', טוענת כי בקשת המבקש היא בעיקרה ערעור על החלטות שהמבקש חולק עליהן, תוך התחזות לבקשת ביטול. בית המשפט מגיע למסקנה כי החלטת הבוררת שלא לפסוק בעניין שהובא להכרעתה היא מוצדקת, ואינה סותרת את תקנת הציבור או את עקרונות הצדק הטבעי. בית המשפט מוצא כי הבורר הסביר די הצורך חלקים מסוימים מפסק הבוררות, אך לא אחרים. אשר לטענה כי הבורר לא פסק על פי הדין המהותי, מקבל בית המשפט את עמדת המשיב כי טענות המבקש סותרות, ועל כן דוחה אותן. עוד קובע בית המשפט כי אין מקום להתערב בשיקולי הבורר בפסיקת שכר טרחה למשיב. עם זאת, השופט מורה לבורר להסביר סוגיות מסוימות, ולכן מקבל חלקית את בקשת המבקש. פסק הבוררות יוחזר לבורר לצורך כך. המבקש חויב לשלם למשיב 25,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין, ואת הוצאות המשפט שהוציא הרשם.