רע"א 2/09
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא קבלה חלקית של ערעור על צו מניעה זמני. צו המניעה, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אסר על המערערת להשתמש בשם "קידום" ובחומרי לימוד שסופקו על ידי המשיב. המחלוקת המקורית נבעה מהסכם רישיון בין המערערת לבין המשיב, המעניק למערערת רשות להשתמש בשם המסחרי "קידום" לצורך קורסי הכנה לבחינה פסיכומטרית בשפה הערבית. המשיב ביטל את ההסכם, מה שהוביל את המערערים לדחות את הביטול ולעמוד על זכותם להשתמש בשם "קידום". לאחר מכן תבע המשיב צו מניעה ופיצוי כספי, מה שהוביל לצו מניעה זמני של בית המשפט המחוזי. לאחר בחינת הבקשה, השופט נעתר חלקית לערעור. הם מסכימים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי למשיבה עילה לכאורה לביטול ההסכם וכי פיצוי כספי יכול להספיק לכל נזק שייגרם על ידי צו המניעה. עם זאת, השופטת מכירה בפוטנציאל הפגיעה בצדדים שלישיים, בהיותם הסטודנטים הרשומים לקורסים של המערערת, אם צו המניעה יאושר במלואו. בהתחשב בכך שסטודנטים אלה אינם צד למחלוקת וכי הכנתם לבחינה הפסיכומטרית עלולה להיפגע, השופט קובע כי יש לאפשר את המשך הקורסים הקיימים עד לסיומם, שכן הנזק שנגרם להם לא יהיה בר תיקון. החלטה זו מנומקת גם בכך שהנתונים המלאים לגבי הקורסים לא הוצגו בפני בית המשפט המחוזי. לפיכך שונה צו המניעה הזמני כך שלא יכלול את הקורסים המוזכרים בתצהיר הראיות התומכות של המבקש. השופטת מדגישה כי מדובר באמצעי זמני עד להכרעה בתביעה העיקרית, ומורה כי לא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים.
רע"א 2/09 מכון אס.יו.אס בע"מ נ' קידום - לך תצטיין - הכנה לבחינות בע"מ, עליון (3.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.