דנ"א 4546/96

תקציר

השופטים קבעו כי על פי חוק הבוררות, התשכ"ח-1968, אין די בעילות לביטול פסק בורר, כפי שביקש העותר. דעת הרוב של השופטים קדמי וטל מצדדת בסטייתו של הבורר מתנאי הסכם הבוררות כמצויה בתחום סמכותו. בתוך כך, בחוות דעתו החולקת של המשנה לנשיא, השופט ש' לוין, נכתב כי הבורר פעל בהתאם להסכם הבוררות. השופטים מסכימים כי החלטת הבורר לפסוק את התובע חורגת מתביעתם הראשונית, אך אין בכך כדי להוות עילה לביטול החלטת הבורר. פסק דין זה מאשר את דחיית העתירה, יחד עם הדרישה מהעותר לכיסוי הוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪. פסק דין זה הוא סופי, ולא יתקיימו דיונים נוספים בנושא.