עת"מ 34349-07-15

תקציר

עיריית נתניה פרסמה מכרז לשירותי אבטחה באמצעות חברת משכל, בו השתתפו מספר חברות אבטחה, ביניהן העותרת, בן אבטחה בע"מ. לאחר הליך מכרזי בן שני שלבים, החליטה ועדת השלושה של העירייה להעסיק את המשיבות, ניב אבטחה (1997) בע"מ ומטאור סקיוריטי, למתן השירותים הנדרשים. בעתירתה של בן ביטחון נטען כי יש לבטל את ההחלטה ולהכריז עליה כזוכה במכרז במקומה, תוך העלאת שתי טענות עיקריות. ראשית, כי ועדת השלושה לא הפעילה שיקול דעת עצמאי והסתפקה בהסתמכות על חוות דעת של מומחה, ושנית, כי החלטת הוועדה לא הייתה מנומקת. הטענה הראשונה ראויה, שכן הוועדה אכן ביססה את החלטתה על חוות דעת המומחה בלבד, פגם יסודי. בית המשפט אמנם אינו יכול להחליף את שיקול דעתה של הוועדה, אך יורה לוועדה להתכנס מחדש ולבחון מחדש את דחיית הצעתה של בן סקיוריטי, כמו גם את ההחלטה להעסיק במקומן את ניב סקיוריטי ומטאור סקיוריטי. ההחלטה תתקבל לאחר בחינה מעמיקה של כל היתרונות כנדרש בתנאי המכרז, ומנומקת כראוי. עד אז, ניב סקיוריטי ומטאור סקיוריטי ימשיכו לספק את השירותים כפי שייקבע במכרז. לבסוף, בית המשפט מורה למשיבה מס' 1, עיריית נתניה, לשלם לעותרת שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.