ע"א 2024/11
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום ברמלה שלא לפסול עצמו מלדון בתיק שבו מעורבים חברת ביטוח ולקוחה. הלקוח, המשיב, ביקש להגדיל את תביעת הביטוח שלו עקב שריפה ולתקן את הסכום בתלונתו, דבר שחברת הביטוח, המערערת, התנגדה לו. לאחר דיון קדם משפט ביקש המערער את מעצרו של השופט, בטענה כי מדבריו משתמע חשש למשוא פנים. השופט דחה את הבקשה וקבע כי דבריו התמקדו בשאלות המשפטיות שהועלו ופורשו באופן שגוי. המשיב טען, כי ערעורו של המערער הוא ניסיון להתחמק מקיום צו בית המשפט ודינו להידחות, אשר התקבל. הערעור לא עמד בדרישות הפרוצדורליות וגרסת המשיב לאירועים נתמכה. התנהלותו של בית המשפט נמצאה כנתונה לשיקול דעתו בניהול המשפט ולא הצדיקה את הדחתו. משכך, נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם את הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 2024/11 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' מיט ג'אמ בע"מ, עליון (4.4.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.