ת"א 38465-04-11

תקציר

התובעת, חברת נדל"ן, תבעה את הנתבעים, חבריה בעלי המניות, בגין אפליה. התובע טען כי הנתבעים ניצלו לרעה את כוחם בחברה בכך שקיבלו החלטות שהיטיבו עמם, לרבות שינוי תנאי ההלוואות של החברה, עיסוק בשירותי ניהול ופיקוח ואי השגת מימון חיצוני. עוד טען התובע כי הנתבעים הפרו את החוק בכך שקיבלו החלטות אלה ללא האישורים הנדרשים וכי הם הגדילו באופן מלאכותי את הוצאות החברה. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי התובע עצמו פגע בחברה וסיכל את פעילותה. בית המשפט מצא כי טענות התובע מוצדקות בחלקן. בית המשפט קבע כי הנתבעים אכן הפרו את החוק ופעלו באופן פסול בכך שקיבלו החלטות בדבר מימון החברה והתקשרו עימם ללא האישורים הנדרשים ויצרו אפליה כלפי התובע. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי התובע תרם למבוי הסתום בחברה וניסה לפגוע בפעילותה. כסעד, הורה בית המשפט על התאמת תנאי עסקאות החברה עם הנתבעים לתנאי השוק ומכירה כפויה של מניות התובעת לנתבעים על בסיס ערכן הריאלי. בית המשפט פסק גם במספר בקשות סעד נוספות ומינה מומחה שיסייע ביישום פסק הדין. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם.