בר"מ 5893/15

תקציר

בפסק הדין, בקשת רשות הערעור נדחית לאחר שיקול דעת מעמיק, גם ללא צורך בתגובת המשיב. הסוגיה המרכזית בבקשה הייתה סירובו של בית המשפט המחוזי ליתן למבקשים צו מניעה זמני עד להכרעה בערעורם. הבקשה לא התייחסה למתן צו עיכוב ביצוע למבקש, שערעורו עדיין נדון בבית הדין לעררים. טענות המבקש כבר נבחנו ונדחו הן על ידי בית המשפט המחוזי והן על ידי בית הדין לעררים. ההחלטה ציינה את מקצועיותו ומומחיותו הגבוהה של בית הדין לעררים, והדגישה כי בקשה זו מהווה למעשה דיון שלישי באותו נושא, ולפיכך היא כפופה לסטנדרט ביקורת מצומצם. המבקש לא הוכיח נזק ספציפי שייגרם מהכניסה למתקן, וטענותיו נמצאו עמומות על ידי בית הדין לעררים. משכך, פסק הדין לא מצא עילה להפוך את החלטות הערכאות הקודמות. החלטה זו נוגעת אך ורק להוראת השעה המבוקשת עד לקבלת החלטה של בית המשפט המחוזי בבקשת רשות הערעור, ואינה מתייחסת לבקשות אחרות התלויות ועומדות בעניינו של המבקש. בקשת רשות הערעור נדחית אפוא, ומייתרת את הצורך בבקשה לצו מניעה זמני. לא נגבה הוצאות בשל נסיבות המקרה והיעדר תשובה מבוקשת. ההחלטה ניתנה ביום 1.9.2015.