ח"נ 67522-06-23

תקציר

השופט דחה את טענתו של הנאשם גד ורקסטל כי אין מענה לאישום של חניה בלתי חוקית. הטענה התבססה על שתי טענות: הראשונה, כי מסמך שהוגש אינו דו"ח החניה המקורי, והשנייה, כי האכיפה הייתה בררנית מאחר שכלי רכב אחרים שחנו בסמוך בניגוד לחוק לא קיבלו דוחות. השופט קבע כי די בראיות התביעה, לרבות עדות המפקח והעתק דו"ח החניה, כדי לבסס עילה לכאורה, ולהעביר את נטל ההוכחה אל הנאשם. השופט קיבל את הטענה כי העתק הכרטיס שהוגש אמין וניתן להשתמש בו כראיה, וכי טענת האכיפה הבררנית אינה מבוססת. מאחר שטיעוני התביעה הספיקו, דחה השופט את בקשתו של ורקשטאל והורה על שמיעת תיק ההגנה במועד שנקבע. הכרעת הדין חייבה את נוכחותו של הנאשם וניתנה בהעדרו.