ת"א 56682-03-23

תקציר

הנתבעת ביקשה להציג ראיות נוספות כדי לערער על החלטת המוסד לביטוח לאומי בעניין נכות התובע בעקבות תאונת דרכים. לטענת המל"ל, התובעת סבלה מנכות קבועה בשיעור של 10% הן בתנועות AMAS צוואריות והן בתנועות AMAS מותניות. הנתבעת טענה כי בהחלטת המל"ל נפלו פגמים משמעותיים, שכן היא לא לקחה בחשבון את ההיסטוריה הרפואית של התובע. מנגד, התובעת התנגדה לבקשה, בטענה כי לוועדות הרפואיות יש גישה לכל המידע הרפואי הרלוונטי. בית המשפט מצא צדק בטענת הנתבעת, שכן אכן היו מספר אירועים משמעותיים הקשורים להיסטוריה הרפואית של התובע שלא טופלו על ידי המל"ל. השופטת הדגישה כי הימנעותה של התובעת מלחשוף את ההיסטוריה הרפואית המלאה שלה פגעה בתקינות הליך קבלת ההחלטות במל"ל. לפיכך החליט בית המשפט לקבל את בקשת הנאשם להציג ראיות נוספות. השופטת הדגישה את הצורך בבדיקה קפדנית בשל הגילוי החלקי של התובע וקבעה כי מומחה שימונה על ידי בית המשפט יעריך מחדש את מצבו הרפואי של התובע. הוצאות הבקשה, בסך 1,000 ₪, הוטלו על התובע. ההחלטה התקבלה בהיעדרה, והמומחה שימונה על ידי בית המשפט יקבע את מידת נכותה.