ת"מ 54057-07-12
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
התובע, תושב שפרעם, הגיש תביעה נגד תאגיד המים והביוב שפרעם בע"מ, בבקשה לקבל אישור לתביעה ייצוגית. התובע טען כי הנתבעת, שניהלה את משק המים והביוב במספר יישובים לרבות שפרעם, גבתה ריבית יתר על הסדרי תשלום עבור אגרות מים וביוב. התובעת הצביעה על כך שהריביות שגבתה הנתבעת היו גבוהות מהריביות שנקבעו על ידי הרגולטור. חיוב יתר זה, על פי חוות דעת המומחה מטעם התובעת, הסתכם בכ-5.5 ₪ לתובע ואולי אלפי שקלים ללקוחות אחרים. הנתבעת, בהודעת הפיטורין שלה, הודתה בטעות שנבעה מספק שירותי גבייה חיצוני, והסכימה לחדול מנוהג זה ולהשיב את הסכומים שנגבו ביתר. בית המשפט נעתר להודעת הסיום של הנתבע, מה שהוביל לדחיית התביעה ולבקשה לאישור התובענה הייצוגית. עם זאת, בית המשפט פסק לתובע 8,000 ₪ כגמול ו-40,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, לצד החזר הוצאות התובע בגין חוות דעת מומחה. הנתבעת נדרשה להגיש דו"ח המפרט את הפעולות שננקטו בנוגע להחזרי לקוחות בתוך פרק זמן מוגדר. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והיה אמור להירשם במרשם התובענות הייצוגיות.
ת"מ 54057-07-12 עאטף חמאדה נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ, מנהלי (16.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.