ע"א 11605-01-24

תקציר

בתיק משפטי זה ערער עו"ד דוד שוב לבית משפט השלום בתל אביב-יפו על דחיית תביעת לשון הרע שהגיש נגד עו"ד רחל שקרג'י, שעבדה בניהול הקדשות בבתי הדין הרבניים. שוב נטען כי כתבה בעיתון "גלובס", שבה התבטא שקרג'י על השתלטותו על הקדשים דתיים, מהווה לשון הרע. הוא תבע פיצויים לפי חוק איסור לשון הרע. בית המשפט קבע כי אין מדובר בלשון הרע, וטען כי אמירות כאלה משקפות את כשירותו כעורך דין. עוד קבע בית המשפט כי פרסומה של שקרג'י מוגן על פי החוק, שכן הדבר מותר בשל תגובתה שהתבקשה על ידי דובר המשרד באישור. נדחו טענות נוספות של שוב, כגון טענות לפגמים פרוצדורליים והשמצה אישית שאינה קשורה להקשר המקרה. עם זאת, שאקרג'י ערערה על היעדר ההוצאות שנפסקו למרות דחיית תביעתה של שוב, בטענה כי נגרמו לה הוצאות משמעותיות, ובראשן הצורך לנסוע מארה"ב לצורך התיק. בסופו של דבר, דחה בית המשפט המחוזי, בהובלת השופטת אביגיל כהן, את שני הערעורים, תוך שהוא מאשר את הקביעה הראשונית כי הפרסום אינו מהווה לשון הרע ומאשר עוד יותר את ההכרעות הפרוצדורליות הנוגעות לענייני ראיות ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין מדגיש את דבקותו של בית המשפט בפרשנויות מחמירות של דיני לשון הרע ואת חוסר רצונו להתערב בפסיקת הוצאות פרוצדורליות אלא אם כן נמצאו טעויות משפטיות משמעותיות. כל צד בערעור חויב לשאת בהוצאותיו, והערבויות יוחזרו למערערים.