ע"א 2954/17

תקציר

הערעור נסב סביב החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה חוזה למכירת השליטה בעיתון "גלובס" לאילקורפ, בעיצומם של הליכי פשיטת רגל הנוגעים לפישמן ולאחזקות הקשורות אליו. הפרשה עסקה בדינמיקה מורכבת בין בעלי המניות, כאשר משפחת פישמן ומשפחת בר-און החזיקו במניות מהותיות בחברת Goodwill, החברה האם של "גלובס". בית המשפט המחוזי נדרש לשקול הצעות מאילקורפ וממערער נוסף, שהעלו את הצעתו בעקביות אך בסופו של דבר נפלו בעמדת נחיתות נוכח הצעתה המורכבת, אך בעלת הפוטנציאל המשתלם והמגובש יותר מבחינה אסטרטגית. בית המשפט תמך בהצעתה של אילקורפ, וציין נימוקים פרוצדורליים ומהותיים, כגון הימנעות מהסיכונים של סכסוכי בעלות משותפת וכיבוד הסכמי בעלי מניות. למרות הצעת המזומן הגבוהה יותר של המערערת, שיקולים כגון עקרון הסופיות, אחדות אסטרטגית תחת בעלים אחד והגיבוי לה זכתה אילקורפ מבעלי עניין מרכזיים, לרבות עיתונאי "גלובס", היו מרכזיים. פסק הדין הדגיש את חשיבות כיבוד שיקול דעתם של כונסי הנכסים שמונו על ידי בית המשפט, את החלטת הנושים הקיבוצית ואת השמירה על טוהר המידות הפרוצדורלי. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי לטובת אילקורפ מטעמים הוליסטיים ויציבות פיננסית, תוך חיוב המערערת בתשלום הוצאות משפט.