ע"א 415/64

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת על פוליסת ביטוח בעקבות תאונה. חברת ביטוח ביטחה עסק ששכר מכוניות אוטונומיות. זמן קצר לאחר מכן, אחת המכוניות השכורות הייתה מעורבת בתאונה ופצעה קשה נוסע. חברת הביטוח התפשרה עם הנפגעת ושילמה לה 32,800 לירות, אך בהמשך ביקשה לקבל בחזרה סכום זה מהמבוטח, בטענה כי פרטים חשובים הוסתרו בעת הוצאת הפוליסה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המבוטח, אך חברת הביטוח ערערה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, והורה למבוטח להשיב לחברת הביטוח את הסכום ששולם לנפגע, בצירוף ריבית והוצאות משפט. בפסק הדין הודגש כי הפשרה של חברת הביטוח עם הנפגע הייתה סבירה, בהתחשב בחומרת התאונה ובייעוץ המשפטי שקיבלה. המפתח להחלטה היה הקביעה כי הפוליסה הוצאה על בסיס מצג שווא מהותי והסתרת עובדות על ידי המבוטח. ערעורה של חברת הביטוח התקבל, ואילו ערעורו הנגדי של המבוטח בעניין הוצאות המשפט נדחה. פסק דין זה מדגיש כי בתי המשפט יבחנו מקרוב את סבירות ההסדרים במקרים כאלה וכי הסתרת עובדות מהותיות יכולה להפוך פוליסת ביטוח לבטלה.