עת"מ 5547-10-13
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
העותרים, בעלי דירות רבות בתל אביב, עתרו לביטול הארנונה, המים והביוב שהוטלו עליהם, וכן לקבלת פיצויים בגין עיקולי בנקים על חשבונותיהם. לטענתם, העירייה מעולם לא מסרה הודעות תשלום לכתובתם הנוכחית וכי חלק מהחובות מיושנים. העירייה טענה כי יש לדחות את העתירה בשל חוסר סמכות ושיהוי בהגשה, וכי העותרים לא הוכיחו כי הודיעו לעירייה על שינויים בשכירות. בית המשפט הסכים כי העתירה הוגשה מאוחר מדי וכי העותרים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהודיעו לעירייה על דיירים חדשים, דבר המהווה תנאי מוקדם לפטור עצמם מחבות בארנונה. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרים הביאו ראיות מספיקות לכך שבשתיים מדירותיהם היו דיירים חדשים החל מינואר 2013, וכי יש לבטל את האחריות לדירות ספציפיות אלה ממועד זה ואילך. עוד קבע בית המשפט כי בית המשפט לעניינים מנהליים נעדר סמכות לפסוק לעותרים פיצוי כספי כלשהו וכי טענות העותרים בדבר הוצאות גבייה מופרזות אינן מוצדקות. לפיכך נדחתה העתירה, למעט ביטול חבויות ארנונה מסוימות, והעותרים חויבו לשלם לכל משיב הוצאות בסך 5,000 ₪.
חקיקה מקושרת
עת"מ 5547-10-13 דניאל ספיר נ' עיריית תל אביב – יפו, מנהלי (24.9.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.