LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 13659-12-21

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך13659-12-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםארנפלד ואח' נ' דרין ואח'
👨‍⚖️
שופטיםרונית פינצ'וק-אלט

תקציר

פסק הדין דן בעשר העילות שעליהן ניתן לערער על פסק הבוררות. ישנן סיבות שונות שהוזכרו כגון היעדר הסכם בוררות תקף, אי מינוי הבורר וחריגה מהסמכויות הנתונות בהסכם. עוד צוין כי הבורר לא נתן הזדמנות נאותה לבעל הדין להציג את ראיותיו וטיעוניו, לא סיפק נימוקים כלשהם לפסק הבוררות ולא פעל בהתאם לחוקים שנקבעו בהסכם. פסק הדין מכסה גם את התרחיש שבו הבורר נותן את פסק הבוררות לאחר התקופה שנקבעה. לבסוף, פסק הדין קובע כי פסק הבוררות אינו תקף בשל טעמים אלה ושיקולי מדיניות ציבורית. החלטה זו התקבלה בהיעדר הצדדים המעורבים.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

ת"א 13659-12-21 ארנפלד ואח' נ' דרין ואח', שלום (9.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית