בש"א 1388/06
החלטה מנהלי נצרת
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה שהגיש העותר, המבקשת למנוע הריסת מבנים בחוף הים שבו הפעיל מזנון ופאב ללא ההיתרים הנדרשים. העותרת טענה כי אין מניעה תכנונית למתן היתר זמני למבנים, טענה לאפליה בהליכי האכיפה וביקשה לדחות את צו ההריסה. עם זאת, השופט קבע כי העתירה היא ניסיון לעקוף את הצווים וההסכמות הקודמות של בית המשפט שהושגו עם המשיבים, והדגיש כי בית המשפט אינו יכול להשלים עם הפרות מתמשכות של החוק. זאת ועוד, השופט ציין כי העותרת לא הוכיחה הסתברות לקבלת היתר למבנים בעתיד הנראה לעין, שכן הם נבנו ללא עמידה בתכניות ובחוקים החלים. השופט הדגיש את אי-חוקיות מעשיו של העותר, נוכח ההליכים וההסכמים הקודמים, והגיע למסקנה כי בית המשפט לעניינים מנהליים אינו יכול להכשיר בנייה בלתי חוקית. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ובקשת הדחייה נחשבה כדין.
חקיקה מקושרת
בש"א 1388/06 אהרון רוזנצוייג נ' מינהל מקרקעי ישראל, מנהלי (15.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.