פש"ר 669/05

תקציר

אישה ילידת 1964 הגישה בקשה לפשיטת רגל, ורשמה חובות של למעלה מ-970,000 ₪. בית המשפט נתן צו כינוס נכסים, המחייב אותה לשלם תשלומים חודשיים בסך 350 שקל. לאחר מתן הצו הוגשו נגדה ארבע תביעות חוב נוספות, שהביאו את סך החובות לכ-787 אלף שקל. הממונה על הסדר החוב התנגד לבקשתה בטענה שלא הוכיחה כי צברה את החובות בתום לב. בית המשפט נעתר וקבע כי היא הציגה מידע כוזב ולא פעלה בתום לב. ראשית, האישה טענה כי משכה שיקים מחשבונה האישי לכיסוי חובותיו העסקיים של בעלה, אך בהמשך ציינה כי הצ'קים נמשכו מחשבונה של החברה. בנוסף, היא המשיכה לרשום שיקים מחשבונה האישי גם לאחר שהוגבל, דבר שמעיד על חוסר תום לב. היא גם נמנעה מלגלות כי הוגש נגדה כתב אישום בגין הונאה ומסרה מידע מטעה על הוצאותיה. בית המשפט הדגיש כי תום ליבה של החייבת הוא גורם מכריע בהליכי פשיטת רגל וכי היא לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את בקשתה לפשיטת רגל וביטל את צו כינוס הנכסים.