רע"א 7788/23

תקציר

בהחלטה משפטית זו נדחתה בקשת רשות ערעור על ידי בית המשפט. המבקש ביקש לערער על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בחיפה, שאישר החלטה קודמת של בית משפט השלום בחיפה. הפיטורים הראשוניים התבססו על היעדר עילת תביעה וכשלים פרוצדורליים, לרבות אי תשלום שכר טרחה וערבויות נדרשות. ניסיונו של המבקש לערער שוב נדון לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט מצא כי הסוגיות שהועלו אינן חורגות מהאינטרסים הספציפיים של הצדדים המעורבים והן בעלות אופי פרוצדורלי גרידא. ככאלה, הם לא הצדיקו ערעור "בגלגול שלישי". שיקול דעתו של בית משפט קמא הופעל כראוי, בהתחשב בשיקולים כגון סיכויי ההצלחה בערעור ומצבו הכלכלי של המבקש. בנוסף, ציין בית המשפט את חוסר ההצדקה בטענה כי הפעולות הנדונות חורגות מהחסינות המוקנית לנושאי משרה שיפוטית ומעין-שיפוטית מפני תביעות נזיקין. חסינות זו, כפי שהיא מעוגנת בחוקים הרלוונטיים, מגנה על נושאי משרה אלה כמו גם על המדינה מכוח דוקטרינת האחריות השילוחית. משכך, נדחה הערעור מבלי להידרש לתגובה או להטיל עליו הוצאות, ונקבע כי אין צורך מהותי למנוע עיוות דין.