ת"א 18869-08-21

תקציר

המבקש, המנהל בית ספר, ביקש צו מניעה זמני נגד העירייה, שבבעלותה הקרקע עליה עומד בית הספר. העירייה ניסתה להשתלט על מתחם בית הספר באישון לילה, גידרה חלק מהחצר והרסה מבנה נייד. המבקש טען כי לעירייה אין זכות להיכנס לשטח בית הספר ולנקוט בפעולות כאלה באופן חד צדדי. מנגד, טענה העירייה כי היא זכאית לממש את זכויות הקניין שלה וכי למבקש אין חזקה חוקית בקרקע. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש החזיק פיזית במקרקעין למעלה מ-20 שנה והיה מוגן על פי דין מפני תפיסת חזקה חד צדדית. בית המשפט הדגיש כי גם אם העירייה הייתה הבעלים של הקרקע והיה לה היתר בנייה, היא אינה יכולה לקחת את החוק לידיים. זכויות התכנון והקניין הן סוגיות נפרדות, והאחרונה אינה מאשרת או משנה את הראשונה. לפיכך, נעתר בית המשפט לצו הביניים שביקש המבקש, האוסר על העירייה לתפוס חזקה במתחם בית הספר עד להכרעה בתביעה העיקרית. כמו כן, חויבה העירייה לשאת בהוצאות הבקשה בסך 3,000 שקל, ולא נוספה ערבות נוספת לפיקדון הקיים בסך 10,000 שקל. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים והוא מיום 15.8.2021.