ת"א 67970-11-19

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה אזרחית בה תבע התובע, שהיה קטין בעת האירוע המדובר וכיום הוא בגיר צעיר, בגין נזקי גוף. הדיון נסוב סביב בקשת התובע להגיש ראיות נוספות, בדמות תצהיר של אביו שנכח בעת האירוע. הראיות לא הוגשו קודם לכן בשל פיקוח וניהול פרוצדורלי כושל מצד התובע. הנאשם מתנגד לאיחור בהגשת הראיות. השופט, לאחר עיון בפסיקה ובתקנות סדר הדין האזרחי, מצדד בתובע. השופטת מדגישה כי הראיה רלוונטית והכרחית, והגשתה בשלב זה, אף שאינה ראויה מבחינה פרוצדורלית, לא תגרום נזק מופרז לנאשם. השופט מפנה למספר מקרים קודמים התומכים בגישה מקלה בהתרת הגשה מאוחרת של ראיות, במיוחד כאשר מדובר בחשיפת האמת, וכאשר ניתן לתקן את הטעות הפרוצדורלית מבלי לגרום עוול לצד שכנגד. במקרה זה, מאחר ששלב ההוכחות במשפט טרם החל, השופט פוסק לטובת התובע ומאפשר את הגשת הראיות הנוספות. עם זאת, כסנקציה על מחדליו הפרוצדורליים של התובע, השופט מורה לו לפצות את הנתבע בהוצאותיו, בסך 2,000 ₪.