ת"פ 66735-12-22

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות כלפי בן זוגו וביקש לבטל את הרשעתו. בית המשפט דחה את בקשתם, בנימוק שהנסיבות החריגות הנדרשות לביטול כזה אינן קיימות בעניינו של הנאשם. בית המשפט פירט את נסיבות העבירות, שכללו ריבוי מקרי אלימות ואיומים לאורך תקופה ארוכה, וציין כי הנאשם לא לקח אחריות על מעשיהם, אלא האשים את הקורבן. עוד קבע בית המשפט כי הנאשם לא הביא ראיות מספיקות לפגיעה ממשית בפרנסתם ובשיקומם כתוצאה מההרשעה. כמו כן, הערכים החברתיים שנפגעו מהעבירות, מידת הפגיעה ומדיניות הענישה נלקחו בחשבון בקביעת העונש ההולם. בית המשפט קבע את טווח הענישה ממאסר על תנאי לצד צו מבחן ועד שבעה חודשי מאסר. בגזר דינו של הנאשם שקל בית המשפט הן נסיבות מחמירות והן נסיבות מקלות, ובסופו של דבר גזר עליו ארבעה חודשי מאסר על תנאי, 200 שעות עבודות שירות, צו מבחן עם טיפול חובה וקנסות כספיים. לנאשמים נמסר על זכותם לערער על פסק הדין.