רע"א 36468-07-23

תקציר

כך פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעת"מ 36468-07-23, בשן ואח' נ' נווה גד בניה ופיתוח בע"מ ואח'. התובעים, בלהה וישעיהו בשן, ערערו על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו לדחות את בקשתם למנות מומחה מטעם בית המשפט או לתקן את כתב תביעתם. התביעה המקורית, שהוגשה ב-2018, נגעה בין היתר לליקויי בנייה וביקשה פיצוי כספי על ירידת ערך דירתם. הנתבעות, נווה גד בניה ופיתוח בע"מ ואשטרום פרויקטים בע"מ, התנגדו לבקשה לפיצוי בגין ירידת ערך, וטענו כי על התובעים לתקן את כתב התביעה ולשלם אגרה בגין רכיב זה. התובעים לא תיקנו את כתב תביעתם במשך חמש שנים, ובית המשפט קמא דחה את בקשתם האחרונה, בקובעו כי לא ניתן לפסוק סעד כספי ללא תביעה פורמלית ותשלום אגרה. בית המשפט המחוזי הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך שימת דגש על השלב המתקדם של ההליך ועל הצורך לאזן בין האינטרסים של כל הצדדים לבין האינטרס הציבורי בהליך אזרחי יעיל. משכך, נדחה הערעור ללא תגובת הנתבעים, ונמסר לתובעים כי אם ברצונם לתבוע פיצויים נוספים, עליהם להגיש תביעה חדשה. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.