פש"ר 5185/04

תקציר

החייב ביקש רשות להגיש תביעה נגד המשיבים, שהוגשה בשנת 2001 אך התעכבה עקב פשיטת הרגל שלו. המשיבים טענו כי יש לדחות את התביעה על יסוד תקופת ההתיישנות, החלטות קודמות בתיק הפלילי וסיכויי ההצלחה הנמוכים. בית המשפט הסכים עם המשיבים ודחה את בקשת החייב. ההחלטה התקבלה בשל השיהוי המשמעותי בהגשה, היעדר שינוי נסיבות או עובדות חדשות, ואי עמידה של החייב בהוראות קודמות של בית המשפט. יתר על כן, התביעה נחשבה מיושנת, שכן תקופת ההתיישנות פגה; תקופת ההתיישנות לא הוארכה מעבר להגשת התביעה לראשונה בשנת 2001. לדברי בית המשפט, פשיטת הרגל של החייב לא הצדיקה הארכה בלתי מוגבלת בזמן של תקופת ההתיישנות, והתביעה התיישנה חמש וחצי שנים לאחר שקמה עילת התביעה, לא יאוחר מיוני 1996. לפיכך, הבקשה שהוגשה בשנת 2012 נדחתה, והמשיבים לא נדרשו לשלם הוצאות כלשהן.