רע"א 25575-02-25
החלטה מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה בקשה של מיקרו סוויס בע"מ, קוליקה &סופה תעשיות בע"מ ואורתודין אלקטרוניקה קורפוריישן לאפשר לעדים שלהן להעיד באמצעות וידאו קונפרנס בתביעה כספית שהגישה מיקרו פוינט פרו בע"מ. המבקשים טענו כי המצב הביטחוני הנוכחי בישראל עשוי להרתיע את עדיהם מלהגיע פיזית לדיון, וכי ניהול המשפט באמצעות שיחת וידאו יפיג את חששותיהם. עם זאת, בית המשפט קבע כי בסמכותו הרחבה של בית משפט קמא להחליט כיצד לנהל את ההליך ולשמוע עדויות עדים, והתערבות אפשרית רק במקרים חריגים. כבוד השופטת, כבוד השופטת אביגיל כהן, הסכימה עם החלטת בית משפט קמא וציינה כי שמיעת עדויות פנים אל פנים היא בדרך כלל הגישה הטובה ביותר. ההחלטה התקבלה בהתאם לנסיבות בדצמבר 2024, מועד הגשת הבקשה, והמצב הביטחוני עשוי להשתנות לפני דיוני ההוכחות במרץ 2025. זאת ועוד, פסק הדין התמציתי של בית משפט קמא נמצא מספק, ולא נדרש דיון ממצה. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשיב בסך 7,000 ₪.
רע"א 25575-02-25 מיקרו - סוויס בע"מ ואח' נ' מיקרו פוינט פרו בע"מ, מחוזי (24.2.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.