רע"א 1501/19

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לגלגול שלישי, שבאה בעקבות תיק שנדון בשתי ערכאות נפרדות – בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, שדן בערעור על פסק דין בגין אי תשלום אגרות. החלטת בית המשפט האחרון התבססה על בחינת נסיבותיו הספציפיות של המקרה, אשר מצא כי חוסר יכולתו המוצהר של המבקש לשלם את שכר הטרחה הנדרש לא הוכח דיו. משכך, ההחלטה עולה בקנה אחד עם הכלל לפיו על העותרים לתת דין וחשבון מקיף על מצבם הכלכלי כדי להיות פטורים מתשלום אגרה. לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות של ערכאה גבוהה יותר, ומשכך, נדחתה בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי זה. החלטה זו חלה גם על טענת המבקש בעניין השתק החברה, אשר נדחתה בנימוק שהחלטת הרשם - שהתבססה על טעמים פרוצדורליים - אינה מהווה מעשה בית משפט. לפיכך, הבקשה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.