LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 5019-03-17

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך5019-03-17
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך8 בדצמבר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבנק אלאיסקאן למסחר בע"מ נ' ראג'י עבדו
👨‍⚖️
שופטיםרפי כרמל

תקציר

הערעור נדחה משום שהפורום הישראלי לא היה הפורום המתאים או הטבעי לדון בתיק. מכלול הנסיבות הצביע על כך שלמקרה היו יותר קשרים לרשות הפלסטינית מאשר לישראל. המשיב מתגורר ברשות, הסכסוך נבע מעסקה שנערכה בתוך הרשות, והעדים הרלוונטיים עובדים ברשות. עסקיה וסניפיה של המערערת מצויים אף הם בתחומי הרשות הפלסטינית. יתר על כן, לא יהיה זה סביר שהצדדים יצפו להתדיינות משפטית בישראל, מה גם שהחוזה נעשה בתוך הרשות. למרות שהמערער טען כי מערכת האכיפה של הרשות הפלסטינית אינה יעילה, ציין בית המשפט כי המערערת אכן יכולה לתבוע ברמאללה. הקביעות במקרים עליהם הצביע המערער לא היו רלוונטיות למקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב ובשכ"ט עורך הדין בסך 20,000 ₪.

ע"א 5019-03-17 בנק אלאיסקאן למסחר בע"מ נ' ראג'י עבדו, מחוזי (8.12.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית